Strategic Culture Foundation.
La masacre de falsa bandera de Bucha aseguró que un posible acuerdo de paz fuera
saboteado. Un crimen vil condujo a otro.
Hace tres años, esta semana, los medios occidentales inundaron de titulares la noticia de
una impactante “masacre” supuestamente llevada a cabo por fuerzas militares rusas en
la ciudad ucraniana de Bucha.
Se alegó que los soldados rusos asesinaron a cientos de civiles a sangre fría, al estilo de
una ejecución, y dejaron sus cadáveres esparcidos en las calles.
Curiosamente, las autoridades ucranianas nunca han contabilizado el número exacto de
víctimas. Afirman que hubo más de 400. Pero no hay informes forenses, ni nombres, ni
direcciones. Y, curiosamente, los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación
no se han molestado en solicitar una investigación exhaustiva ni en cuestionar
discrepancias flagrantes. Occidente se basó complacientemente en las afirmaciones del
régimen de Kiev y las amplificó sin cuestionarlas, una práctica unilateral que ha sido
típica en los últimos tres años.
Ni el régimen ucraniano ni los medios occidentales dieron una explicación plausible de
por qué las fuerzas rusas perpetrarían violaciones tan atroces. Se interpretó
implícitamente como prueba de la «barbarie» rusa y de su «agresión no provocada contra
Ucrania». El entonces presidente estadounidense, Joe Biden, afirmó que esta atrocidad
reafirmaba sus afirmaciones de que el líder ruso, Vladímir Putin, era un criminal de
guerra.
Tres años después, reina un silencio inquietante entre los gobiernos y los medios de
comunicación occidentales. Dado el aniversario de un acontecimiento aparentemente
tan impactante, cabría esperar numerosas declaraciones, informes y comentarios para
conmemorarlo.
Además, fue Rusia la que convocó esta semana una reunión en el Consejo de Seguridad
de la ONU para exigir una investigación exhaustiva e imparcial del incidente. Como
señaló el enviado ruso, Dmitri Polyanskiy, en su presentación, los medios de
comunicación y los gobiernos occidentales han ignorado rotundamente las preguntas
sobre el incidente de Bucha, a pesar de sus drásticas acusaciones iniciales sobre la
culpabilidad de Rusia.
La Secretaría de las Naciones Unidas también ha mostrado una incómoda y vergonzosa
renuencia a responder a las reiteradas peticiones de Rusia de que se realice una
investigación exhaustiva sobre el presunto crimen de guerra en Bucha.
El silencio occidental sobre Bucha es una indicación de que el incidente fue mucho más
significativo y siniestro de lo que afirmaban sus informes iniciales hace tres años.
¿No es extraño que el presunto autor del asesinato en masa sea el que pide una
investigación adecuada?
El silencio occidental recuerda al sabotaje del Nord Stream
Esto recuerda al sabotaje al gasoducto Nord Stream ocurrido en septiembre de 2022.
Estados Unidos está implicado en ese crimen de guerra, pero los medios y gobiernos
occidentales se han negado a realizar una contabilidad seria de las explosiones en el mar
Báltico y también han rechazado los llamados de Rusia a una investigación
independiente.
Perversamente, Dinamarca, que actualmente ostenta la presidencia rotatoria del Consejo
de Seguridad de la ONU, denunció a Rusia por desinformación sobre Bucha. Dinamarca
afirmó que no dignificaría las declaraciones de Rusia ofreciendo una respuesta
meditada. Eso suena a excusa para obstruir un debate genuino sobre las pruebas. Similar
a cómo Dinamarca y otros estados europeos han ignorado el crimen de Nord Stream.
La negativa a investigar el caso Bucha es una admisión indirecta de que la narrativa
oficial occidental es falsa. De hecho, un análisis serio de las circunstancias objetivas
demuestra que los medios occidentales distorsionaron los hechos, consciente o
inconscientemente.
Un breve resumen de las circunstancias es que los medios occidentales comenzaron a
informar del 4 al 6 de abril sobre el hallazgo de cadáveres en las calles de Bucha, varios
días después de que las fuerzas rusas se retiraran de la ciudad el 30 de marzo (como
parte de un acuerdo de paz que se negociaba entonces entre Rusia y Ucrania). Las
imágenes publicadas evidenciaban que las víctimas habían sido asesinadas en las 24 a
48 horas previas.
Sin embargo, incongruentemente, el alcalde de Bucha, Anatoly Fedoruk, publicó un
video el 31 de marzo proclamando alegremente que todos los militares rusos se habían
marchado. Su grabación no mostraba cadáveres en las calles. Los residentes de la
ciudad, con una población de menos de 40.000 habitantes, tampoco mencionaron
ninguna masacre a manos de las fuerzas rusas. Si cientos de personas hubieran sido
acribilladas y abandonadas en la calle, ¿no se habría dado cuenta alguien de semejante
horror y habría solicitado urgentemente la atención internacional en cuanto las fuerzas
rusas se marcharon?
Como señaló Polyanskiy, el diplomático ruso, en su declaración al Consejo de
Seguridad de la ONU esta semana, los comandos y la policía militar ucranianos que
entraron en Bucha el 1 y 2 de abril publicaron videos de ellos mismos amenazando con
disparar a civiles que percibían como partidarios de Rusia.
Testigo de una atrocidad inventada
Un testigo crucial de los sucesos fue el periodista francés Adrien Bocquet, quien llegó a
Bucha al mismo tiempo que el ejército ucraniano entraba en la ciudad. Acompañaba a
voluntarios médicos de Canadá y Líbano. Bocquet testificó ante la reunión del Consejo
de Seguridad de la ONU esta semana que presenció cómo soldados ucranianos
descargaban cadáveres de un camión y les ataban las manos con cintas blancas para
indicar que las víctimas eran prorrusas. Bocquet afirma haber sido vilipendiado en los
medios franceses por mentiroso debido a sus afirmaciones. También ha recibido
amenazas de muerte.
Las afirmaciones de los medios occidentales sobre las masacres rusas en Bucha están
plagadas de anomalías que exigen una investigación independiente. Hace tres años,
cuando se conoció la noticia, entre el 4 y el 6 de abril, The New York Times y otros
medios publicaron imágenes satelitales que supuestamente mostraban cuerpos
ejecutados en Bucha desde el 11 de marzo, cuando el ejército ruso ocupaba la ciudad.
Sin embargo, ¿cómo es posible que todos los cadáveres recuperados fueran de personas
recién fallecidas, sin signos de descomposición, como habría ocurrido según la
cronología publicada por los medios occidentales?
Parece obvio para cualquiera con la mente abierta que las ejecuciones fueron inventadas
por las fuerzas ucranianas para culpar a Rusia de una provocación de falsa bandera. En
otras palabras, el ejército respaldado por la OTAN está implicado como autor de
asesinatos en masa. Y los medios occidentales son cómplices de propagar propaganda
falsa para desacreditar a Rusia y encubrir a los culpables.
Es ciertamente condenatorio que no solo no se haya llevado a cabo una investigación
adecuada de la «masacre» de Bucha, sino que el régimen de Kiev, respaldado por la
OTAN y la Unión Europea, no haya revelado los nombres de las víctimas. Una
investigación forense adecuada habría proporcionado detalles sobre la fecha de la
muerte y las circunstancias.
¿Llevaría a cabo el ejército ucraniano tales violaciones?
Parece haber pocas dudas de que las unidades paramilitares neonazis que conforman las
fuerzas ucranianas son más que capaces y están dispuestas a cometer tales atrocidades.
No tienen escrúpulos en asesinar civiles, especialmente con fines propagandísticos para
obtener más armamento de la OTAN y financiación de los países occidentales.
Las atrocidades son una práctica habitual de los neonazis en Kursk y el Donbass
A medida que las fuerzas rusas expulsan a los militantes ucranianos y a sus mercenarios
de la OTAN de los territorios de Kursk y Donbás, numerosos testimonios de testigos
presenciales y exámenes forenses demuestran que los civiles han sido víctimas de
terrorismo sádico y asesinatos sin sentido. Los crímenes de
guerra sistemáticos cometidos por el régimen de Kiev son repugnantes por su
depravación. Familias han sido atacadas en sus hogares, otras han sido baleadas
mientras huían en coches y mujeres embarazadas han sido asesinadas. Entre las
atrocidades se incluyen decapitaciones.
Lo ocurrido en Bucha hace tres años constituye un macabro y obsceno desprecio por la
vida humana y el derecho internacional. Sin embargo, crímenes similares se han
repetido en otras ciudades y pueblos ocupados por las fuerzas ucranianas respaldadas
por la OTAN.
Los medios occidentales no pueden admitir la verdad sobre lo ocurrido en Bucha, ya
que ello desmantelaría toda la falsa narrativa sobre la naturaleza del régimen de Kiev,
cómo llegó al poder mediante un golpe de Estado respaldado por la OTAN en 2014
contra un presidente electo, y cómo llevó a cabo una campaña de terror contra las
comunidades étnicas rusas durante ocho años después de 2014, que culminó con la
intervención militar rusa el 24 de febrero de 2022 para ponerle fin. Esta no fue una
agresión no provocada por parte de Rusia, como repiten sin cesar los medios y
gobiernos occidentales.
Fue una guerra indirecta provocada por Estados Unidos, el
Reino Unido y otros miembros de la OTAN para infligir una derrota estratégica a Rusia
mediante paramilitares ucranianos neonazis, armados con fondos públicos occidentales.
Solo ahora los medios occidentales admiten tímidamente que el conflicto en Ucrania es
una guerra de poder. La verdad sobre la magnitud de la culpabilidad occidental sigue
siendo un misterio. La atrocidad de bandera falsa de Bucha, si se comprende
plenamente, revelaría el vil alcance de la participación y responsabilidad occidental en
la guerra de tres años en Ucrania, una guerra que aún amenaza con descontrolarse y
convertirse en una guerra nuclear mundial. Por eso, la verdad sobre Bucha debe ser
negada rotundamente por los medios occidentales. La responsabilidad penal de los
gobiernos estadounidense, canadiense, británico y de otros países europeos por esta
guerra de poder es condenatoria.
El nefasto papel de Gran Bretaña en la operación de falsa bandera
El enviado ruso, Dmitry Polyanskiy, dijo en la reunión del Consejo de Seguridad de la
ONU esta semana: “Hoy, también está clarísimo que la llamada ‘masacre de Bucha’ fue
una provocación monstruosa organizada por Kiev y sus partidarios británicos para
frustrar la paz, perpetuar el conflicto y presionar a otros aliados occidentales para que
suministren armas a Ucrania”.
Cabe destacar que el enviado destacó a los «patrocinadores británicos» entre los
patrocinadores de la OTAN del régimen de Kiev. La importancia de esto radica en que
el servicio de inteligencia militar británico, el MI6, ha sido el principal actor en la
conspiración con los escuadrones de la muerte neonazis ucranianos, quizás más que la
CIA estadounidense.
Cuando se informó por primera vez de la “masacre” hace tres años, la Federación Rusa
inmediatamente pidió una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para
discutir el incidente.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se negó a posponer el debate solicitado
por Rusia. La presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad quedó entonces a cargo de
Gran Bretaña.
Además, días antes de la provocación de Bucha, los delegados rusos y ucranianos
estaban a punto de concretar una solución de paz al conflicto en conversaciones
celebradas en Turquía. Por ello, el ejército ruso se retiró de Bucha y otras ciudades del
norte como muestra de buena voluntad.
Tras la publicación de las impactantes atrocidades rusas en Bucha por parte de los
medios occidentales, el primer ministro británico, Boris Johnson, viajó a Kiev en una
visita sorpresa y convenció al régimen de que frustrara las conversaciones de paz con
Rusia y continuara la lucha, con la promesa de un mayor apoyo militar de la OTAN. En
un acto que evocaba a su héroe Winston Churchill, Johnson declaró que Ucrania
seguiría luchando hasta vencer a Rusia. Citó la masacre de Bucha como justificación del
valiente desafío de la OTAN.
La guerra podría haber terminado hace tres años, salvando la vida de un millón de
soldados ucranianos. La masacre de falsa bandera de Bucha aseguró que un posible
acuerdo de paz fuera saboteado. Un crimen vil condujo a otro.
¿Quién es? Es clarísimo. Por eso, los medios occidentales ocultan obedientemente el
crimen.
https://strategic-culture.su/news/2025/04/04/bucha-massacre-three-years-on-false-flag-
atrocity-prolong-criminal-proxy-war/
Traducción: Carlos X. Blanco.
