La normalización de la disociación corporal en los niños comienza con documentos de defensa elaborados por poderosos intereses especiales.
— Jennifer Bilek
Gobiernos, corporaciones, políticos, instituciones médicas y educativas, bancos, farmacéuticas, tecnológicas, medios de comunicación y Hollywood promueven la normalización de la disociación corporal en la infancia. Destruyen los cuerpos de nuestros niños en el altar de la “identidad de género” y silencian las críticas.
La frase “jóvenes transgénero” es ahora normal, aceptada y celebrada. Pocas personas en la sociedad cuestionan siquiera su significado. El destacado programa de CBS, 60 Minutes, emitió recientemente un segmento sobre el tema. Leslie Stahl abre la transmisión presentando a la Dra. Erica Anderson, a quien describe como “psicóloga de género” y afirma que “es transgénero”. Habla de “pacientes jóvenes trans” y comenta que Arkansas aprobó una ley que prohíbe “tratar a jóvenes transgénero”.
En ningún momento Stahl pregunta qué significan estos términos ni cómo podrían relacionarse con la salud mental infantil. El segmento parece simplemente asumir que los espectadores ya lo saben.
¿Cómo llegamos aquí?
En 2019, el periodista de Spectator, James Kirkup, se preguntó por qué tantas personas y organizaciones que a principios de la década desconocían el transgenerismo y no tenían políticas al respecto, ahora acogían con entusiasmo las identidades y la transición “no binarias”.
Kirkup descubrió un documento de Dentons, el mayor bufete de abogados internacional del mundo, y de la Fundación Thomson Reuters, un gigante de los medios y del derecho tributario corporativo, titulado: “¿Solo adultos? Buenas prácticas en el reconocimiento legal de género para jóvenes”.
El documento, publicado en noviembre de 2019, fue redactado para ILGYO (Organización Internacional de Jóvenes y Estudiantes Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transgénero, Queer e Intersexuales) con el objetivo de promover la idea de que un niño “puede ser transgénero”. Esta guía ayuda a los activistas a persuadir a los menores para “cambiar su género” legalmente, sin la aprobación de un adulto.
El poder de las corporaciones y bufetes
Estas entidades, altamente politizadas, tienen la influencia legal y mediática para impulsar estos cambios. “Trust Law” es el programa legal pro bono de Thomson Reuters, que conecta a los bufetes y equipos legales corporativos más exitosos del mundo con ONGs de gran impacto. La fundación trabaja para impulsar un cambio sistémico en la sociedad.
Reuters favorece los titulares que promueven nuevas categorías de “personas transgénero” e “identidades de género”. Y ahora, con su guía legal y sus noticias, nos venden la idea de niños transgénero.
Dentons ha hecho trabajo pro bono para innumerables organizaciones LGBT, patrocina y recluta en el Colegio de Abogados LGBT, trabaja en red con Lambda Legal y ha creado sus propios centros de derecho transgénero.
En 2016, Evan Wolfson, abogado de derechos civiles reconocido internacionalmente, se unió a Dentons como asesor principal en Nueva York. Entre sus logros destacan: el Premio Stonewall (American Bar Association, 2016), haber sido nombrado una de “Las 100 personas más influyentes del mundo” (Time, 2004) y uno de “Los 100 abogados más influyentes de Estados Unidos” (National Law Journal, 2000).
La victoria en la Corte Suprema
En 2020, Wolfson lideró al equipo de Dentons en un caso clave ante la Corte Suprema de Estados Unidos. La decisión, por 6 votos contra 3, sostuvo que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 protege a todos los trabajadores —incluyendo lesbianas, gais, bisexuales, transgénero y otros— frente a despidos por orientación sexual o identidad de género.
Sin embargo, la abogada feminista Kara Dansky advierte:
“Dentons está tergiversando el fallo. La Corte nunca mencionó la llamada identidad de género. Dijo que las personas tienen derecho a ser protegidas en el empleo sobre la base de su condición de transgénero, sin definir qué significa esa expresión”.
Añade además:
“La decisión Bostock tendrá un impacto directo en la eliminación de los derechos basados en el sexo. De hecho, la administración Biden ya ha utilizado el fallo para redefinir el sexo e incluir la ‘identidad de género’ en legislación administrativa federal, a pesar de que el fallo en sí se limitaba al ámbito laboral. Dentons sabe que Bostock fue una victoria para la industria de la identidad de género, y sabe por qué”.
Fundaciones que marcan la agenda
Estas “identidades”, cultivadas de la nada, carecen de definición estable. Aun así, Dentons persuade con éxito al gobierno estadounidense y a los tribunales federales para crear una estructura legal que promueva la descorporeización física y psicológica en niños.
Otros documentos fundacionales refuerzan este camino:
- En 2015, la Open Society Foundation (OSF) de George Soros publicó “License to be Yourself: Trans Children and Youth”.
- En 2016, la Human Rights Campaign (HRC) difundió “Supporting & Caring for Transgender Children”.
Ambas organizaciones han sido cruciales en la financiación y normalización de la identidad de género. La HRC, además, cuenta con el respaldo de grandes corporaciones, farmacéuticas, tecnológicas y bancos internacionales.
En 2017, la Fundación Arcus, una de las ONG LGBT más grandes del mundo, financió el documento “Mejorando la medición de la orientación sexual y la identidad de género entre estudiantes de secundaria y preparatoria”, producido por Child Trends. Arcus depende totalmente de la promoción de la ideología de identidad de género y también apoya a Lambda Legal.
Conclusión
Estas bases documentales fijan la agenda y proveen el lenguaje, los conceptos y las prioridades que terminan en manos de activistas y abogados. Todas coinciden en impulsar la narrativa de que el sexo no está determinado por la naturaleza ni se observa al nacer, y que puede cambiarse.
El eufemismo “identidad de género” encubre un adoctrinamiento dirigido a los niños, persuadiéndolos de que la disociación corporal es un derecho humano.
El documento de Dentons afirma:
“Los niños y adolescentes deben poder definirse como les convenga, tanto en términos sociales como legales”.
Se trata de conceptos peligrosos, promovidos e instituidos por algunas de las organizaciones legales y mediáticas más poderosas del mundo. Estas corporaciones afirman impulsar una agenda de derechos humanos.
Pero pregúntese:
- ¿Le parece que esto es realmente un movimiento de derechos humanos?
- ¿Es posible que los niños nazcan en el cuerpo equivocado?
- ¿O los corporativistas globales están reorganizando la sociedad utilizando a los niños como forraje para la experimentación humana?
Piénselo rápido, por favor.
Jennifer Bilek es periodista de investigación, artista y ciudadana comprometida. Lleva muchos años investigando el dinero que se esconde tras la agenda transgénero.
Fuente: The American Conservative
