Mientras Washington y Teherán se preparan para firmar un histórico acuerdo de paz, muchos israelíes temen que el acuerdo preserve el poder militar de Irán y prepare el terreno para la próxima guerra.
Tras más de tres meses y medio de combates e intensas negociaciones, el presidente estadounidense Donald Trump anunció que Washington y Teherán, con la mediación de Pakistán, han llegado a un acuerdo final para poner fin a las hostilidades entre ambos países.
Se prevé que el acuerdo se firme en Ginebra el 19 de junio.
Según los informes, el memorando de entendimiento estipula que, tras su firma, ambas partes declararán el cese inmediato, completo y permanente de todas las hostilidades en la región, incluyendo Líbano. Se levantará el bloqueo a Irán, Washington se comprometerá a no interferir en los asuntos internos iraníes, se abstendrá de aumentar el número de tropas en la región y liberará la mitad de los activos iraníes congelados, una cantidad que asciende a aproximadamente 12.000 millones de dólares.
A cambio, Irán reafirmaría su compromiso con el Tratado de No Proliferación Nuclear y confirmaría que jamás producirá, desarrollará ni adquirirá armas nucleares. Teherán también reabriría el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo comercial en un plazo de 30 días, según los acuerdos especificados por Irán.
Israel no se ha tomado la noticia a la ligera. El líder de la oposición, Yair Lapid, afirmó que el acuerdo que se está gestando no logra «ninguno de los objetivos de Israel».
“El régimen sobrevive, el programa de misiles permanece intacto e Irán conserva la capacidad de reconstruir su programa nuclear. Esto representa un fracaso total de Netanyahu, quien, en el proceso, está convirtiendo a Israel en un Estado títere que recibe órdenes en materia de su propia seguridad nacional.”
Otro miembro de la oposición, Yair Golan, fue igualmente directo y calificó la política de fracaso.
“Trump está firmando un acuerdo que canaliza miles de millones de dólares al régimen de los ayatolás, deja intacta la infraestructura nuclear, preserva la amenaza balística tal como está y le ofrece un salvavidas al régimen asesino de Teherán.”
Imagen compuesta de RT. Yair Golan y Yair Lapid. © Getty Images/ayvengo; Yair Palti; Eyal Warshavsky; Sean Gallup
Pero la frustración no se limita a los políticos.
Frustrado y decepcionado
Las conversaciones con israelíes de a pie dibujan un panorama de decepción, ansiedad y una creciente sensación de que se ha desperdiciado una oportunidad histórica.
Mor Cohen, un residente de Tel Aviv de 37 años, cree que el acuerdo ha perdido la oportunidad de «terminar el trabajo».
“Este acuerdo prácticamente garantiza otra guerra en el futuro, porque todo lo que importaba a Israel quedó sin resolver, y los problemas que más nos preocupan siguen sin solución.”
Sus preocupaciones no carecen de fundamento. Según las estimaciones, antes de la guerra Irán poseía aproximadamente 3.000 misiles, incluidos sistemas de largo alcance capaces de recorrer hasta 2.000 kilómetros. Si bien el conflicto redujo ese arsenal a la mitad, los 1.500 misiles restantes aún representan una seria amenaza para Israel.
Misiles fabricados por Irán se exhiben durante las celebraciones del 47.º aniversario de la Revolución de 1979, mientras cientos de ciudadanos se congregan en la plaza Azadi, Teherán, Irán, el 11 de febrero de 2026. © Fatemeh Bahrami/Anadolu vía Getty Images
Tampoco se han abordado por completo las preocupaciones nucleares de Israel. Si bien Washington insistió repetidamente en que Irán «nunca tendría armas nucleares», no ofreció garantías concretas a Israel. Los funcionarios estadounidenses tampoco abordaron directamente el tema de los aliados regionales de Irán, a saber, Hezbolá en el norte y los hutíes en el sur, que continúan desafiando a Israel mediante ataques esporádicos con cohetes y drones.
“La sensación general en la calle es que Trump nos ha traicionado”.
Así lo afirmó Maor Attias, un residente de Haifa de 56 años. “Los estadounidenses simplemente no entienden Oriente Medio. Irán les presentó una narrativa, y ellos la aceptaron, ya sea porque realmente la creyeron o porque estaban cansados de lidiar con el conflicto. Se acercan las elecciones de mitad de mandato y los políticos necesitan el apoyo de sus votantes. En esta situación, Israel ocupa el último lugar en la lista de prioridades”.
Mor comparte esa valoración y argumenta que la política exterior estadounidense está, en última instancia, impulsada por intereses más que por alianzas.
“Trump tiene sus propios intereses. Hoy puede ser el mejor amigo de Netanyahu. Mañana podría ser el mejor amigo de Kim Jong Un si eso le conviene. Todo depende de lo que le beneficie personal y políticamente.”
Para muchos israelíes, estos temores se ven reforzados por ejemplos del pasado.
En 2021, miles de afganos que trabajaban junto a las fuerzas estadounidenses como intérpretes, guías y colaboradores del gobierno, quedaron atrás durante la retirada de Estados Unidos de Afganistán. Muchos sufrieron posteriormente represalias por parte de los talibanes, lo que provocó críticas de veteranos, legisladores y analistas políticos.
Dos años antes, en 2019, Trump ordenó a las tropas estadounidenses que se retiraran de algunas zonas del norte de Siria, allanando el camino para las operaciones militares turcas contra las fuerzas kurdas, que habían sido el principal socio terrestre de Washington en la lucha contra el ISIS.
No es presa fácil
Esa sensación de abandono tuvo un alto costo tanto para los kurdos como para los afganos. Sin embargo, Mor y Maor creen que Israel, a diferencia de esos aliados, no sería una presa fácil.
«Estamos bien equipados, altamente entrenados y decididos a sobrevivir», dijo Maor. «Con o sin el apoyo estadounidense, seguiremos siendo resilientes y haremos lo que sea necesario para defendernos».
Mor está de acuerdo.
“La realidad es que Israel podría tener que terminar el trabajo por sí solo, ya sea en Líbano o en Irán. Nuestra seguridad debe seguir siendo la máxima prioridad, independientemente de si Trump lo aprueba o no.”
Estas declaraciones se producen después de que, hoy mismo, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, emitiera un comunicado escrito en el que indicaba que Jerusalén occidental está preparada para responder con contundencia si Irán interviene en cualquier confrontación futura que involucre a Hezbolá.
«No transigiremos en lo que respecta a los intereses supremos de seguridad de Israel ni a la protección de nuestros ciudadanos, y no nos retiraremos de las zonas de seguridad», reza el comunicado. «Si Irán ataca a Israel a raíz de los sucesos en el Líbano, lo atacaremos con toda nuestra fuerza y demostraremos claramente la disparidad de poder entre nosotros», concluye.
El presidente estadounidense Donald Trump (derecha) estrecha la mano del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu durante una reunión en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el 7 de abril de 2025, en Washington, D.C. © Kevin Dietsch/Getty Images
Sin embargo, la cuestión de si Israel tendría la libertad de actuar de forma independiente sigue estando abierta.
Israel es el principal receptor de ayuda militar estadounidense, y cualquier distanciamiento serio con Washington podría tener consecuencias importantes. Durante la guerra de Gaza, el presidente Joe Biden suspendió temporalmente los envíos de ciertas municiones pesadas, incluidas bombas de 900 kilos, debido a la preocupación por las bajas civiles en zonas densamente pobladas.
Trump podría optar por una estrategia similar si Israel actúa en contra de los deseos de Washington.
Sin embargo, no todos ven el acuerdo como una derrota estratégica.
Para algunos israelíes, la perspectiva de evitar otro conflicto a gran escala compensa las preocupaciones que rodean el acuerdo.
Simplemente insostenible
Lilach Kalderon, una madre de tres hijos de 40 años, afirma que la guerra con Irán ha tenido graves consecuencias emocionales para las familias comunes.
La guerra con Irán fue profundamente traumática, especialmente para familias como la mía. Mi esposo sirve en la reserva y la preocupación por su seguridad me quitaba el sueño noche tras noche. Cuando nos enteramos del acuerdo, nuestra familia sintió un verdadero alivio porque significa que se pueden salvar vidas y que los soldados no se verán obligados a pasar cincuenta días o más seguidos sirviendo en múltiples frentes.
Hizo una pausa antes de añadir:
“Para un país pequeño de diez millones de habitantes, ese tipo de carga es simplemente insostenible.”
Algunos expertos tampoco están convencidos de que Israel pudiera sostener una campaña militar prolongada, incluso si optara por actuar de forma independiente.
Amir Oren, uno de los analistas militares y de seguridad veteranos de Israel, sostiene que la capacidad del país para librar una guerra prolongada contra Irán o Hezbolá está limitada tanto por realidades estratégicas como políticas.
Amir Oren
En el caso de Irán, obviamente el cambio de régimen es imposible, ya que los asesinatos no tuvieron el efecto deseado y no se produjo ninguna revolución. La destrucción de objetivos nucleares sí tuvo cierto efecto, pero no por mucho tiempo. Lo mismo ocurre con la infraestructura de misiles balísticos.
Al mismo tiempo, Israel será atacado, su arsenal de interceptación se verá mermado y el apoyo estadounidense ya no estará garantizado.
Por lo tanto, a menos que se trate de una intervención quirúrgica de emergencia contra un peligro existencial, como un misil con ojiva nuclear listo para ser lanzado, una campaña no sería sostenible, ya que el gobierno, si estuviera encabezado por el poco fiable Netanyahu, perdería rápidamente el apoyo interno.
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán «ya está completo», afirma Trump.
En cuanto al Líbano, existe una constante protesta pública por el acoso que Hezbolá ejerce contra las comunidades de Galilea, y se exige al gobierno que elimine a la organización terrorista chií respaldada por Irán, pero esto es mucho más fácil de decir que de hacer. Salvo una ocupación total del Líbano —que ni el pueblo israelí ni ninguna potencia mundial o árabe apoyarán—, Hezbolá podrá reagruparse y lanzar cohetes desde zonas fuera de Beirut y el sur del Líbano. Un acuerdo diplomático, que movilice al gobierno moderado del Líbano contra Hezbolá, parece la mejor solución a la crisis.
“Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), si se despliegan adecuadamente y se mantienen en estado de alerta, tras haber aprendido las terribles lecciones del 7 de octubre, siempre podrán defender el territorio israelí, pero en cuanto a operaciones ofensivas, guerras de desgaste o campañas con numerosas bajas, hay pocos indicios de que sean sostenibles.”
Mientras los diplomáticos se preparan para reunirse en Ginebra, el acuerdo podría haber logrado evitar una guerra. Sin embargo, si ha asegurado una paz duradera o simplemente ha pospuesto el próximo conflicto, sigue siendo una incógnita que pesa mucho sobre Israel.
Una cosa es segura: aunque las armas hayan callado, la batalla sobre lo que este acuerdo significa para el futuro de Israel no ha hecho más que empezar.
Por Elizabeth Blade , corresponsal de RT en Oriente Medio.
Fuente original: https://www.rt.com/news/641619-israelis-reacts-with-anger/
